+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кутыревой Е. Нижнего Новгорода от ДД. Вместе с тем взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, платежи во исполнение договора не производит. Определением суда от ДД. Журавлевой А. ГГГГ недействительным, мотивируя требования тем, что в настоящее время в Автозаводском районном суде г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

N КГ Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку суд не определил его начальную продажную цену Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 октября г. Однако заёмщиком и поручителями обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Также суд обратил взыскание на заложенное имущество, установив начальную цену продажи в размере 7 руб. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела. Банк перечислил заёмщику сумму кредита в полном объеме. Банк предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки, которое ими не исполнено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции постановил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и обратил взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в размере 7 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что выводы суда апелляционной инстанций о том, что начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнения решения суда, основаны на неправильном применении норм материального права. Так, подпунктом 4 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого входе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Таким образом, обязанность суда при обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена действующим законодательством.

Обращаясь в суд с иском, Банк просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога имущества в размере 3 руб. Суд первой инстанции установил начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7 руб. Банк, не соглашаясь с установленным судом первой инстанции размером начальной продажной цены заложенного имущества, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда в данной части изменить, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога имущества в размере 3 руб.

Суд апелляционной инстанции в нарушение приведенных выше императивных требований законодательства, предусматривающих обязанность суда при наличии спора определить начальную продажную цену заложенного имущества, доводы апелляционной жалобы не рассмотрел и спор не разрешил, указав на возможность оценки заложенного имущества судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда.

Так как одним из требований Банка является обращение взыскания на недвижимое имущество, находящееся в залоге, правоотношения сторон в данной части регулируются Законом об ипотеке, предусматривающим судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Минюст предложил механизм судебной корректировки стоимости залога

N КГ Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку суд не определил его начальную продажную цену Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 октября г. Однако заёмщиком и поручителями обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Также суд обратил взыскание на заложенное имущество, установив начальную цену продажи в размере 7 руб. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ответ: В случае если рыночная цена заложенного недвижимого имущества установлена заключением Начальная продажная цена имущества на публичных торгах суда при определении начальной продажной цены заложенного в рамках судебной оценочной экспертизы, суд обязан применить пп.

An error occurred.

Судебный акт Об обращении взыскания на автомобиль Документ от Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Егорова Е. Саратова вынесено определение об утверждении мирового соглашения, условия которого до настоящего времени не исполнены. Заложенный автомобиль был поставлен в реестр залогов, что подтверждается соответствующим уведомлением. Просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины руб. Судом к участию по делу в качестве соответчика привлечен Егоров Е. В апелляционной жалобе представитель Егорова Е. Ушаков Ю.

Судебное делопроизводство

RU - Действующее законодательство РФ четко не оговаривает полномочия суда при установлении начальной цены продажи залогового имущества при обращении взыскания, что привело к формированию противоречивой судебной практики. Минюст предлагает выход из ситуации: если обе стороны видят возможность отклониться от договорной стоимости залога, то суд должен признать ее несогласованной и установить новую. Если же текущая рыночная стоимость заложенного актива кардинально отличается от уровня на момент залога, то суд может вмешиваться, реагируя на заявление только одной стороны. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, устанавливает п.

.

.

.

Ответ: В случае если рыночная цена заложенного недвижимого имущества установлена заключением Начальная продажная цена имущества на публичных торгах суда при определении начальной продажной цены заложенного в рамках судебной оценочной экспертизы, суд обязан применить пп.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Инга

    Купил мобильник плати налог раз в год или что то купил плати раз в год налог(бред нет правда(((((

  2. Никита

    Разделяй и властвуй.слышали это все ну вспоминайте.разделяй и властвуй.класика.

  3. danslica

    Блокнот Ютуб з'явився.

  4. tradcomcisear

    Добрый день, взял кредит платил 1 год, по здоровью ушёл на больничный, сидел пол года платить не мог, пришёл в банк писал письмо предоставил документы т.е. Больничные листы что не могу платить банк отказал, просил отказ в официальным ответом, на бумажке а не по смс.